毒品案件上诉改判成功案例——龚某贩毒案一审死刑二审改判死缓
原公诉机关：江西省南昌市人民检察院。
被告人：龚某。
江西省南昌市人民检察院指控：
1、2014年8月，被告人龚某从上家购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于其出租房内，并雇请、指使被告人陈某2、陈某1二人租赁车辆，帮助其贩卖毒品五次共计4克甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂36粒及6000元甲基苯丙胺片剂。
2、2014年9月2日下午，舒某联系龚某购买2公斤甲基苯丙胺，并交给龚某毒资8万元。龚某随即联系上家，并携带毒资驾驶轿车从上家处购得甲基苯丙胺2026.7克后返回南昌市，将毒品藏匿于出租房内。途中，龚某电话联系舒某来取毒品，但舒某未及时来提取毒品。当晚，龚某、陈某1、陈某2和舒某分别被抓获。案发后，在龚某上述出租房内查获甲基苯丙胺2026.7克和甲基苯丙胺片剂269.58克。
综上，被告人龚坡伙同陈某1、陈某2贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品2300.28克、甲基苯丙胺片剂36粒、价值6000元的甲基苯丙胺片剂。
江西省南昌市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）洪刑一初字第39号刑事判决：被告人龚某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑。
宣判后，原审被告人龚某、舒某、陈某1、陈某2对判决不服，均提出上诉。二审法院裁定，驳回上诉，维持原判。并对龚某判处死刑的裁定依法报送最高人民法院核准。
2017年2月8日，最高人民法院裁定不核准龚某死刑，并撤销二审裁定，发回重审。
江西省高级人民法院于2017年5月24日作出(2017)赣刑终71号判决：上诉人龚某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。
关于龚某上诉及其辩护人提出龚某具有重大立功的意见。经查，根据相关司法解释“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”故龚某的行为不构成立功。但鉴于龚某认罪态度较好，在公安机关抓捕同案人时龚某指认了地点，虽不构成立功，但对抓捕起到一定作用，可不判处死刑立即执行。
本案经历了二审维持原判，最高法不核准死刑发回重审，最后改判的艰难之路，最后能得到改判的结果，非常不容易。二审法院给出的改判原因为，龚某指认了同案犯舒某的藏匿地点，虽不构成立功，但对抓捕起到一定作用。
深圳毒品犯罪辩护网创始人、专注毒品犯罪辩护的罗小柏律师认为，对于龚某被抓后后立即指认舒某藏匿地点的行为，是否构成立功，存在争议。龚某提供的线索，公安机关按照正常工作程序能否掌握该线索？龚某指认舒某的藏匿地点， 是否属于“带领公安人员抓捕”或“现场指认”的情形？这些对判断立功情节都有着重要的影响。
龚某在被抓后立即指认舒某的藏匿地址，期间过程不过几个小时，对防止同案犯舒某逃匿起到了很大的作用，其行为对抓捕同案犯有积极的、实际的贡献，仅将其评价为如实供述同案犯的行为并不妥当。
泰和泰（深圳）律师事务所的罗小柏律师认为，“协助抓捕同案犯”的立功情节，不能机械地去理解，应结合当下情境，全面地评价被告人的行为对协助抓捕所起的作用。好在本案二审法院虽没有认定龚某的指认行为系立功，但承认其对于抓捕起到一定作用，也依法对龚某的量刑进行了改判。