以案说法，合同诈骗罪的犯罪构成和辩护要点
以案说法，合同诈骗罪的犯罪构成和辩护要点
基本案情
2011年2月，被告人彭某以妻子江某的名义申请银行贷款，同时向荣华担保公司申请信用担保。荣华担保公司要求彭某提供担保物进行反担保，彭某因无法提供担保物，遂伪造了“德凡（珠海）有限公司合同专用章”及德凡（珠海）有限公司的《承揽合同》。以《承揽合同》中虚假的对德凡（珠海）有限公司的应收款项作为对荣华担保公司的反担保。
在2011年2月，荣华担保公司两次派员与被告人彭某前往德凡公司核查《承揽合同》情况，被告人彭某谎称海关正在对德凡公司查账，非德凡公司工作人员不能进生产车间，从而使荣华担保公司人员无法入厂核查。随后，彭某在虚假的《承揽合同》上，加盖伪造的“德凡（珠海）某有限公司”合同专用章，并自己仿冒德凡公司生产部经理在合同上签名。
彭某以上述手段取得了荣华担保公司的信任。顺利取得荣华担保公司为其提供信用担保。
2011年2月和3月，被告人彭某成功以江某的名义，先后两次从银行取得人民币90万元和人民币70万元的贷款。随后，彭某未作任何还款，便于同年5月逃往马来西亚藏匿，并将取得的款项挥霍大部分。
被告人彭某的上述行为，有以下证据证实：荣华担保公司委托人欧某的报案材料、荣华担保公司提交的经营许可证、《承揽合同》、《个人借款担保合同》、《应收账款质押合同》等，被告人彭某在庭审中对上述事实亦供认在案。
检察院认为，彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
法院审判
人民法院认为，彭某无视国家法律，在签订、履行担保合同过程中，采用提交伪造证明的手段，骗取被害单位荣华担保公司为其提供担保。从而取得银行贷款160万元，彭某在不作任何偿还银行借款的情况下，逃匿至国外，致使被害单位荣华担保公司依担保合同为彭某向银行偿还借款1608120元，数额特别巨大，彭某的行为已构成合同诈骗罪。彭某如何使用贷款，不影响其行为的定性。彭某在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人彭某退赔被害单位荣华担保公司人民币1608120元。
律师观点
合同诈骗犯罪是目的犯，必须以行为人具有非法占有目的为构成要件。
《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的五种情形：
1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
2、没有实际履行能力，以先履行部分履行合同或者小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
3、以变造、伪造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
4、收受对方当事人给付的货款、货物、预付款或者担保财产后逃匿的；
5、以其他方法骗取对方当事人财物的。
如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有目的，是合同诈骗犯罪审判和辩护的重点和难点。一般而言，可以从以下几方面进行分析：
1、行为人是否具有签订、履行合同的条件，是否创造虚假条件；
2、行为人在签订和履行合同过程中有无诈骗行为；
3、行为人在签订合同后有无履行合同的实际行为；
4、行为人在签订合同时有无履约能力；
5、行为人对取得财物的处置情况，是否有挥霍、挪用及携款潜逃等行为。